了一句类似“这种程度的相似性，是否值得学术界关注？”的反问。

春秋笔法，杀人不见血。

帖子下面的评论区在二十四小时之内就炸了。

先是几个匿名账号跟帖，言辞激烈。

然后几个不知道从哪冒出来的“前同事”“前同学”开始现身说法，说“早就怀疑了”“当年实验室里的人都知道”。

这些账号注册时间不超过一周，没有头像，没有其他发帖记录。

明眼人一看就知道是水军。

但网上的事情从来不看明眼人。

看的是数量、看的是声势、看的是谁喊得声音大。

第二天，帖子的截图被搬运到了微博。

国内外的科技媒体像闻到血腥味的鲨鱼一样围了上来。

标题一个比一个吓人。

“天枢生物核心技术涉嫌学术造假？”

“icc女科学家的丑闻”

“天枢股价还能撑多久？”

帖子火了之后第三天，欧洲药品管理局ema的新闻发言人在一次例行记者会上被问到了这个问题。

发言人说话很官方：

“ema注意到了近期关于天枢生物核心研发人员学术背景的相关讨论。”

“作为负责任的监管机构，我们将对天枢生物提交的icc专利申请材料进行更为严格的背景审查，尤其是针对核心研发人员的学术诚信问题。”

这段话被翻译成十几种语言，传遍了全球。

天枢的股价当天下跌了百分之四。

顾倾书是在实验室里看到这个帖子的。

她当时正在做一组细胞培养的对照实验，手套都没脱，助理拿着手机跑过来给她看的时候，她以为是什么无聊的八卦。

然后她看到了标题。

然后她看到了内容。