会面安排在了方隅。顾总带来了他们的技术总监，展示了一些初步构想：基于传感器和微控制器，开发可以实时监测染液温度、ph值、氧化程度并给出提示的智能染缸助手。

利用计算机视觉辅助分析扎结图案的疏密与最终染效的关联，为初学者提供参考，甚至探讨能否建立不同地区、不同传承人染艺风格的数字指纹档案。

陈峻听得眼睛发亮，不断提问。杨振则眉头紧锁，始终没有松开。

会议结束后团队内部爆发了激烈的争论。

王磊和李娜看到了巨大的商业潜力和品牌升级机会：“如果能有科技背书，如果能将部分过程数据化、可视化，我们的元设计方法论会更有说服力，更容易被高端客户和投资方认可，这可能是项目规模化突破的关键。”

周明和赵雪晴强烈担忧：“手艺的核心是手感、经验、即时的判断。加入这些冷冰冰的传感器和提示音，会不会让染布变成跟着指示灯操作的流水线作业？那种人与材料、与不确定性的直接对话和微妙感应，才是手艺最珍贵的部分，也是我们一直强调的心性修炼。科技辅助会不会最终替代了手感，侵蚀了手艺的灵魂？”

杨振憋了半天，闷声道：“奶奶常说，染缸有脾气，今天和明天的醒都不一样。机器…能知道染缸今天高兴还是不高兴吗？”

程苏桐陷入了深深的思考。她想起陈峻报告里那句“在理解核心原理的基础上优化”，也想起杨阿婆那句“染方是死的，染缸是活的”。

“也许，”她缓缓开口：“我们争论的焦点，不在于用不用科技，而在于科技扮演什么角色。是替代经验的权威指令，还是辅助感知的延伸工具？是简化过程追求效率，还是深化理解丰富体验？”

她看向顾总：“顾总，如果我们合作，我们必须确立几个不可逾越的原则：第一，所有技术介入必须是可选择的，绝不能成为必