有茂密的藤蔓。……]

对淮南的评价极高，瞅瞅其他四位的评价。获得过耶路撒冷文学奖和都柏林文学奖的加葛，拉帕姆评价是“荒芜之地的坎皮恩”，坎皮恩是生长在直布罗陀的悬崖峭壁的花朵，说得清楚一些，其他四位都是某某花朵，或者是树，但只有淮南一个人就是花园。

这差距一下子就来了。

多数人对文学批评家有误解，认为他们这群人就是吃饱了没事干，挖空心思批评文学作品的存在。杰出的文学批评家广义来说能够一定程度地推动文学进步，狭义来说能促使作者进步。

这里说的文学批评家是真正知识广博的人群，和那些喜欢炒作的虫豸不同，如果有小伙伴想更直观地知道文学批评家的厉害，瞧一瞧金圣叹的点评集就成。

拉帕姆是美利坚文学艺术学会第四任主席，擅长写传记曾经帮某总统候选人写传记，给予了极大助力。后来认为自己的传记会影响大众的判断，对外宣布再也不写名人传记。同时帕拉姆的三部文学批评作品，直接影响了意识流小说的发展，说了这么多只是想说明，帕拉姆的言论在欧美文化圈非常具有影响力，“荒芜的一代”用不了多久就会成为各大文学杂志的常用短语，类似“垮掉的一代”、“愤怒青年”等文学类型的归纳，并且看帕拉姆的言论，淮南还是荒芜之首。

也是无意间，拉帕姆引发了关于淮南的研究。

楚枳知道这件事已经是一个半月后，因为实际上拉帕姆的评价内行人关注得多，世界范围的社交平台都没有掀起全面性的讨论，甚至于“荒芜一代”在互联网的提及频率还远不如某位youtube网红去世的消息。

他之所以知晓是来自于小野彰熊的邮件，邮件内容是爱沙尼亚、波兰、立陶宛等几个国家的中等教育教材，想要从《科吉托先生诗集》选出一段登上去。

即便是马甲名号越来越响亮，也不应