法官审阅后点头：“遗嘱具备法律效应，辩护方继续。”

“第三件，这是一份来自当事人的录音，这段录音记录了成柏林对我的当事人所作的威胁和控制行为，说明被告长期处在被胁迫的环境中，请问，这种环境下，她要如何报警？我请求播放录音。”

法官：“允许播放。”

冯奉春播放录音，法庭内一片寂静。

“别忘了，是谁让你有现在的好日子过。”

“我落水了，你也好不了。”

“你不会背叛我，对吗？”

“你会一直陪着我的，对吗？”

......

法庭一片讨论声，法官敲响法槌。

“肃静！继续辩论。”

冯奉春正色道：“请各位仔细聆听成柏林先生的语言，这是一种赤裸裸的情感控制。他反复提及‘你也不会好过’‘永远留在我身边’，这显然不是出于正常的姐弟关系，而是一种深层次的不对等的情感依赖，甚至是威胁。成娜女士，作为一名当时受害于家庭权力斗争的人，如何能在这样的情况下反抗？”

“根据英国法律，胁迫的定义是：一个人在压力之下，被迫参与某些行为，而他们没有实际选择的自由。我们可以清楚地看到，成柏林不仅对成娜女士施加了情感压力，还通过威胁和控制，创造了一个她无法逃脱地困境。正是在这样的压力下，她被迫协助隐藏了真相。她的行为并非出于自由意志，而是成柏林主导的结果。”

“检方和陪审团需要认真思考，成娜女士是否真的有能力反抗这种强烈的控制？如果没有，她的行为就不能视为主动参与，而是被迫卷入。”

检方反问：“调查结果显示，被告在经济上常年受到来自成柏林的支持帮助，包括但不限于各种车房、奢侈品、首饰。被告目前在曼哈顿中心的房子，也是成柏林购买赠予