话都答不出来？

余漫听着电话那头混乱的呼x1声，眼神里掠过一丝嘲意，语气依旧平缓温和“那你把资料传给我。”

“好、好！”孙慧安如同抓到了救命稻草，连忙挂了电话去准备。

余漫面无表情地将电话关机，切断了所有喧嚣。她重新将视线投向礼堂中央，眼神瞬间变得专注而温柔，仔细看着正准备上台、光芒万丈的闻言一。

主题「善恶两面人有无教化可能」论Si刑存废

闻言一骨子里就是反方检方论点「其情可悯，其罪难容」善恶分明的人，结果却cH0U到正方……余漫忍着笑坐在台下看着已经准备上台却脸sE难看的人。

闻言一一上台就发现余漫居然坐在校长和法律系主任教授身旁！这个位置通常都是很重要的人物才有机会获得！余漫跟哈佛有什麽渊源？她是如何得到这个殊荣的？或许我该查查余漫出现在我身边，真的是如她所说般，是因为喜欢我！

正方：支持有教化可能主张废除或慎用Si刑

论点：

善恶有两面，人有两张脸，当慾望和现实交织成线，消失的究竟是什麽？

内容未完，下一页继续阅读 面对情字、面对利益、面对权力、面对诱惑

律师能做什麽？又为不为其辩护？

为什麽有些律师要帮罪大恶极的当事人辩护？

法官以「教化可能」判生难道不算是一件不负责任的事？

此时公平、正义，好人、善良老百姓的权益在哪里？

许多人都会很讨厌那种，喜欢站在道德制高点来谴责别人的人。

帮坏人辩护的律师难道就成了帮凶？

法官判刑上的谨慎，内心巨大的心理压力与道德考量，没有流量所以不在记者采访之列！没有报导的价值！大家就自动忽略？