“你怎麽知道不可能？”裴砚翻着白眼。

“因为你还在这里。”

……说得真好！有理有据！

“他们是第几组出场？”

“还有一组。”

闻言一想去找余漫可是，一组……时间有点来不及了“漫漫的手机有在身上吗？”

“有、但我不确定有没有开机！”裴砚本来不想说的，但一想到余漫心心念念就是在等闻言一出现！如果他不让闻言一跟她联络，等一下她一样会发现！然後他就会解释不清了。

有没有开机无所谓！重点在於他有没有出现

内容未完，下一页继续阅读 ［我跟裴砚坐一起你不必担心］

闻言一等了一会发现余漫未读！应该是关机在做准备了於是边打字边问裴砚“余漫是正方还是反方，是第几辩士？”

［期待你JiNg彩的表现］

“正方！三辩。”

闻言一盯着那二条始终显示未读的聊天界面，指尖微曲。他太清楚「争辩证据是否真实的事情不是律师的责任」，这道命题本来就是1UN1I与法规的拉锯战。

虽然辩论本就偏Ai争议。身为正方，她必须撕碎那层自诩正义的法律假面，主张律师只需在程序正义内博弈，而非探寻真理。这极易招致反方排山倒海的道德挞伐：当委托人为了脱罪而避重就轻甚至蓄意欺骗时，当证人因利益诱惑或威胁而作伪证时，律师若选择视而不见，还称得上是法治的守护者吗？

这种「忠实义务」与「真实义务」的极端拉扯，最是折磨余漫那样不知人间疾苦天真单纯的富家千金。

他心中升起一阵懊悔，早该在赛前强行拉着她模拟过所有最恶毒的攻击点。余漫等会在场上，面对的不知是怎样的口诛笔伐。

他再次看向对话框，点开输入法，缓缓打下一行字「没来过日本，