是foxmail张晓龙，一定会有一大群人围上来，让你签名。”

黄庄路口在哪？华夏“硅谷”，中关村。

“怎么认识的？聊了什么？介绍我认识认识？偶像啊卧槽，别告诉我你就远远看到张晓龙，然后就算认识了。”

路舟只感好笑，“我说地铁上认识的你信吗？”

程旭元使劲摇头，这他娘谁信。

路舟接着说道，“乱七八糟聊吧。一些产品观念和后端一致性的问题。最近扣扣聊过一些关于企鹅围脖的话题。”

他又问了程旭元一句，“先不说张晓龙的事情。这个怎么看？企鹅和心浪的围脖问题。”

程旭元先是怔了一下，随后也从刚才的狂热中恢复了往常的状态。

“这个问题太大了。一个个聊吧。其实单纯从体验上来说，两者并没有太大的区别。

如果仔细琢磨围脖的产品形态，会发现一个问题。

虽然它被归类为‘社交’，但实际上它展现的‘媒体’属性却非常的浓烈。因为采用了推特的关注模式，这样的开放式社交关系，会导致头部内容的关注度非常高。

‘粉丝’这个词，我是这么理解，他就是听众，就是观众，而不是对话的参与者。当然，即使不用这个词，也是这个结果。

围脖，产品本身的模式就导致它适合用来“传播”，而不适合用来“社交”。

所以，当一个用户使用围脖，也许最开始会有真实的社交需求，比如了解朋友的近况、评论聊天。但是当信息膨胀，这样的场景就不存在了，因为效率太低了。

到最后，大部分的用户只能来看围脖，却发现根本没有人关注自己的围脖。

‘粉丝’这个词是契合现实的，但是‘关注’这个状态却是‘虚伪’的。这也就无从谈‘社交’了。

围脖最终的内容形态，无非新闻、猎