“一刀切”的强制政策会加剧社会矛盾吗？】

到这里，才继续问：

【您支持废除婚姻强制匹配政策吗？】

说了一连串“是的”之后，受访者下意识地给出肯定回答的概率会大幅增加。

就这样，两份结果截然相反的问卷分别送到了执政派系和在野派系代表人的桌面上。

网络上声讨匹配婚姻的言论越来越多，什么稀奇古怪的东西都有，充分展示了人类的多样性。

有的人高呼匹配机制不透明不公平，或者直接指责匹配制度有“拜金”导向，把本来属于他们的老婆匹配给有钱男人。

“性别比例严重失衡的情况下，有些人就是一辈子注定没办法得到配偶的。”麦律师喃喃自语。

就算是自然界中性别比接近一比一、雌性数量还比雄性数量多的情况下，很多雄性终其一生也没有配偶和后代。只有最强大、最美丽的个体才会尽可能多地获得繁衍机会。

明明遵从了匹配机制却还是排不上号、结不了婚的人们对匹配制度的不满也在上升，呼吁匹配结果应该保证每个人都有妻子，甚至希望政策能向“典妻”的方向倾斜。 “有人说每一个育龄妻子应该只为一个男人生一胎，等到要生第二个、第三个孩子的时候应该被系统匹配去‘扶贫’那些没有匹配对象的人，为他们生完孩子再回归原家庭。”

麦律师念出了这份调查问卷的开放回答。办公室里有人嘲笑这种发言的愚昧，有人谴责其泯灭的人性，有人愤慨这种垃圾的存在，也有人只是发出一声无可奈何的叹息。

短暂的休息之后，大家就当打了一次鸡血，将燃起的热情投入到竞选相关的工作当中。

结束了繁忙的工作，麦律师回到了家中。

虽然同在屋檐下，麦律师和湛恒好像有快两个月的时间连面都没见过了。

冷不丁看到湛恒在