是评审团当日记录的周边环境监测数据（空气、水质、土壤）样本分析报告，以及“山野兰居”项目方提供的、虽未完全开放但已通过环评的后山生态修复数据。

当专家们看到那份显示指标远超“示范区”最高标准的报告时，全都沉默了。

一位老专家扶了扶眼镜感叹：“光凭这些外围数据，就足够拿奖，甚至争前三都毫无争议！”

事实胜于雄辩。

调查组迅速发布了措辞严谨的官方通报，详细阐述了评审过程，重点说明了“虽因客观原因未能深入核心区，但依据现有外围考察及过硬数据支撑，评审结果公平、公正、有效”，并附上了部分可公开的、足以让所有质疑者闭嘴的数据对比图。 官方通报的最后，还很灵性的贴了张截图，是评审团王助理等人数次抢票失败的截图，并标注上【客观原因】。

紧接着，严正清组长转发了通报，并附上了一段个人说明：【清者自清。“山野兰居”的优秀，无须靠任何关系证明。我们评审团此行最大的“后门”，或许就是劳烦了一位本地老乡带我们看了外围。即便如此，所见所闻已足以让我们做出判断，“山野兰居”获得这个荣誉，实至名归。】

蒋兴学也立刻转发，并现身说法：【严组长所言句句属实。要不是从外围绕路，我也不会迷路到人家的科研区域，直接被“雪影春眠”花香放倒，睡了整整八小时。虽然说出来很尴尬丢脸，还有打广告的嫌疑，但我的的确确因此事久违的睡好了一个好觉。如果“山野兰居”这样的实力都能称为“黑幕”，那我衷心希望这样的“黑幕”能再多一些！】

官方通报的铁证 + 严组长的坦荡 + 蒋评委的奇幻经历，瞬间点燃了全网的笑点和八卦之心。

【……我以为的没进去考察，是天龙人的项目走个流程，绕一下就走。实际上的没进去，是没有抢到票！不是，你们真是官方评审团吗？这