，比如在学生眼中专业水平高，严肃高冷，不近人情，好似康德一样，一副智者不入爱河的姿态。

但如果他真实性格也是如此，就真的刻板印象了，即便是历史上著名的伟大哲学家，也有七情六欲，也做过非常荒诞的事，文中也写了一些。

他首先是一个有感情有个性的人，职业只是附加，我觉得应该根据人物来选择职业，詹老师生长在那样的环境中，学习哲学能让他变得越来越通透豁达，让自己的心态和生活越来越好，所以给他设定了这个职业。

而不是说，因为他是哲学教授，所以我就按照大众印象中的哲学教授来写，那样就是模板化的人设了，没啥意思。

我自己也是文科生，我深感文科给人带来的影响是潜移默化的，哲学对于詹子延也是如此。

他智慧且通透，善良且温柔，知世故而不世故，历圆滑而弥天真，会主动帮助迷茫期的学生，是一名优秀的学业和人生导师。

他能用自己的知识和经验解决别人的种种问题，也在努力地自医，所以他没有因为自身遭遇而发展出反社会人格。

这些都包含了哲学对他的影响。

我想通过这些，来展示他作为哲学教授的身份和能力，而非描写他做了多少项目、带了多少学生、气质多么高冷有逼格。这些太表面了，而且任何一门专业的教授都能做到，为什么非得是哲学教授呢？

总而言之，两位主角的人设最终都是：表面看似符合刻板印象，实际上并非如此。

正因是同类，所以更容易惺惺相惜。

关于剧情：

老读者应该知道，我基本都是全文存稿，边修边更，所以我写的时候没有任何反馈，全凭自己感觉。

我写到一半的时候回头重看，思考过最多的问题就是：剧情是否太平淡了？尤其是刚写完《天生狂徒》，相比之下这篇没有大起大落，很