眷恋、无法抑制的靠近欲，又算什么？是对逝去爱情的追忆投射？还是对一个过于逼真的幻觉产生的病态依恋？

她分不清。

她只知道，当得知他竟被拖延了五年才得以“苏醒”，她感同身受地愤怒和心痛；当看着他如今沉默地待在房间里，眼神时而空洞时而挣扎时，她依然会涌起强烈的保护欲和怜惜。

她似乎……真的在渐渐爱上一个仿生人。

这认知让她感到荒谬，惶恐，又有隐秘的、离经叛道的悸动。

讲台下的嗡嗡声将她从纷乱的思绪中拉回。她皱了皱眉，抬眼望去。

是两拨学生，正争得面红耳赤，声音渐渐大了起来，吸引了周围同学的注意，连她刚才走神都没太留意。

“忒修斯之船，在航行中，木板逐渐被替换，直到所有的木板都不是原来的那一块。那么，这艘船，还能称为原来的‘忒修斯之船’吗？”一个扎着高马尾的女生站在座位旁，语气激昂地抛出问题。

“当然不能！”一个戴着黑框眼镜的男生对面立刻反驳，“所有的组成部分都换了，它和原来的船除了名字和外形，还有什么内在联系？它已经是一艘全新的船了！”

“但它的结构、功能、甚至航行记录，都是延续的！”另一个女生加入战局，“而且，如果替换下来的旧木板被重新组装成一艘船，哪一艘才是真正的‘忒修斯之船’？是那艘不断更新、始终在航行的船，还是那艘由原始材料重新拼凑的、停在岸边的‘古董’？”

这是身份同一性的哲学问题。关键在于如何定义‘同一性’。是物质构成的连续性，还是形式/功能的连续性，或是记忆/历史的连续性？

“如果按记忆和历史的连续性，那不断航行的船当然是！它承载了‘忒修斯之船’这个名字下所有的航行故事！”

“那如果一个人，他的细胞每七年全部更新一遍，几