完整记录下来。我提取了这部手机，调出了当日案发时间段被告人的行动轨迹，证实，在被害人遇害前，被告人就已经离开了现场，并没有返回的迹象。”

“证人，请将证据提交法庭。”审判长说。

张静拿出一份档案，交给了法庭工作人员，审判长查看着这份记录，不时点点头：“公诉人，请对这份证据质证。”

“无须质证。”公诉人起身说，“我只问证人一个问题，你怎么保证这个手机当时拿在被告人的手中。”

张静一愣，缓缓地摇了摇头说：“我不能证明。”

“审判长，手机并不属于被告人身体的一部分，二者是完全可以分开的，所以我们认为这份证据并不能表示被告人没有作案时间。”公诉人说，“我尊重辩护人提出的各项意见，但是我们也要看到，被告人曾对被害人威胁砍下她的手，而被害人遇害后也确实被砍下了双手，凶器则正是被告人带去的那一把，上面还留有他的指纹。可以说这个案子证据确凿。相反，辩护人提交的证据则大多是推断和不科学的。我请求法庭从严判决。”

“审判长，我再次重申，除了指纹和证人的间接证词外，本案并没有足够的证据指向我的当事人杀了人。而公诉人也无法证明我的当事人进入了案发现场，我认为，我的当事人是无罪的。”我说，“其实，不妨设想一下，我们都同意凶手杀人时手段残忍、冷酷。凶手作案时并不慌乱，可为什么偏偏把凶器遗留在了现场，这难道不可疑吗？为什么不对此进行详细的调查？

“痕迹检验在本案中至关重要，直接可以证实我的当事人有没有进入过案发现场，我想请问，为什么偏偏没有进行痕迹检验？不！”我拍了拍额头，“我说错了，你们进行过痕迹检验，我在调阅卷宗的时候看到过，上面明明清楚地写着无法证明秦枫进入过案发现场，为什么这份证据你们没有向法庭提交？”

“