常惊人了。

需要逐份检视、比对特征点，耗时恐怕会很长，我们未必有那么多时间。”

竖锯：“关键是！

我们现在所做的一切，都基于一个假设——

炸弹狂人的第一次空白期，是因为他当时正在监狱服刑。

但这个假设本身，尚未被证实。

为了一个不确定是否正确的侦查方向，投入大量人力物力进行如此庞杂的筛查，最终却可能发现方向根本错了。

这个调查思路，可能并不值得我们这么做。

这会耽误我们其它方向的调查时间。”

显然，群里的成员也都意识到了，单纯从“入狱记录”这个单一路径进行海量排查，可能存在方向性风险和工作效率的问题。

沈庭直接留言：

“我可以尝试使用犯罪地理剖绘辅助。

调查工作可以分两步。

第一步，先用‘第一次空白期恰好在服刑’这个条件，从全国罪犯数据库中做初步筛选，得到名单。

这个名单数量可能相当可观。

第二步，使用犯罪地理剖绘，圈定出嫌疑人的核心活动范围。

用这个地理范围，对名单进行二次筛选。

只保留那些在这个区域内有固定住址、工作记录，或频繁活动痕迹的人员，得到更严谨的名单。”

他继续留言：

“经过这两轮，尤其是地理范围的筛选，最终留下的嫌疑人数量，应该会锐减到一个可操作的范围。

那时，再让沈翊对名单上的人员进行笔迹鉴定，工作量就会可控得多，耗时也能接受。”

沈翊很快回应：“加上群主提出的地理剖绘进行交叉筛选，这个方案的可行性和效率就高了很多。

即便，最终证明‘空白期入狱’这个思路是错的，地理剖绘本身也